...y mientras le arrancaban sin piedad lo poco que le quedaba de humano, Steve no penso en su mujer, ni en sus hijas, ni siquiera en dios... Penso solo en si mismo, y en lo poeticamente bello que era acabar de esa forma la velada.
...tantos años desperdiciados de aquella manera, pero al fin había encontrado una finalidad en su vida, aunque ello implicase perderla.
...nunca sabría realmente si mereció la pena creer en tantas cosas.
martes, 3 de julio de 2012
Confusión
Un dia Pierre se hizo un esguince en el pie, su madre se lo bendo, le dio un caramelo y le dijo que no caminase durante un tiempo. Lo que Pierre nunca supo es que fueron el reposo y el masaje que le dio su madre lo que le curó, y no aquel rico caramelo.
Aclaración...
Con lo que sigue no pretendo criticar a nadie ni afirmar ninguna verdad absoluta, solo pretendo diferenciar dos formas de pensar que a veces erroneamente se ponen al mismo nivel.
Ambiguedad real:
Para este caso podria emplear cualquier ejemplo pero como homenaje a la fisica cuantica usare el del gato de Schrodinger. Suponemos una caja en la cual hay un gato y un isotopo radioactivo con probabilidades no nulas tanto de reaccionar y matar al gato como de permanecer inerte (para ser fieles al caso diremos que las probabilidades son 50:50 aunque cualquier proporcion valdria mientras ninguna sea nula). La caja esta cerrada. Esta ambiguedad real genera dos tipos de forma de pensar, el "creyente" y el "agnostico". El primero afirmara que el gato esta vivo, o que esta muerto, en base a una "fe" que se apoya en las probabilidades y la forma de ser de la persona. El segundo, dado que las probabilidades de cualquiera de los casos son no nulas se sentira incapaz de afirmar si el gato vive o muere y permanecera en la duda, en la ambiguedad. Como ves, una ambiguedad solo da pie a dos casos, el de los que afirman una de las dos(o mas) posibles verdades y el de que se considera incapaz de ello. En el momento en que la caja se abra desaparece la ambiguedad.
Ambiguedad supersticiosa:
En este caso vamos a basarnos en el primero, pero esta vez, el gato que metemos en la caja vacia ya esta muerto, las probabilidades de que este muerto son del 100% y las de que este vivo, que sea un perro o arda espontaneamente en llamas son nulas. Ahora vamos a considerar tres posibilidades: "creyentes", "agnosticos" y "ateos". Los primeros afirmaran sin lugar a dudas que el gato esta vivo, que es un perro, que va a arder o cualquer otra cosa cuyas probabilidades son estrictamente nulas, basandose en que? En la "fe"... La misma fe que llevaba en el primer caso a afirmar que el gato estaba vivo o muerto? No. En este caso la fe no se apoya en nada, no sigue a ninguna logica o razonamiento y solo existe si hay alguien para creerlo. El agnostico aceptara que a primera vista que el gato esta muerto, pero viendose incapaz de confiar en la realidad o basandose en que "no tenemos el conocimiento necesario" no se decantara por ninguna posibilidad, ya sea que el gato este muerto o que se convierta en una serpiente voladora. Por ultimo el "ateo" es el que, apoyandose en lo que conoce y basandose en una realidad y en los hechos se ve capaz de afirmar que si el gato estaba muerto al meterlo en la caja, el gato seguira muerto aunque no lo vea, y cualquier otra opcion no tiene sentido. Por desgracia, este tipo de "ambiguedad" solo existe si alguien posee una fe determinada, y todos seran "ateos" pues nadie puede creer en todo, ya que muchas veces eso implicaria contradecirse. Esta es una ambiguedad que realmente no existe, si se abre la caja y el gato sigue muerto la fe de aquellos que creian otra cosa no desaparecera, ya que la duda solo se basa en una afirmacion sin fundamento alguno.
En muchos ambitos esta clase de diferenciacion se ha superado. Alguien no es culpable de un crimen a no ser que se demuestre que lo es. Un argumento matematico no es cierto a no ser que se demuestre que lo es, y si no se puede demostrar entonces es falso. Por que sigue existiendo tal error en la forma de pensar de las personas? No pretendo criticar ni mucho menos a los que tienen fe en dios, el alma u otras creencias, solo quiero que comprendan que no hay ambiguedad en sus creencias, que el unico recurso que la explica es la fe del individuo y no tiene sentido tratar el asunto de otra forma.
"No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla. " - Albert Eistein
Ambiguedad real:
Para este caso podria emplear cualquier ejemplo pero como homenaje a la fisica cuantica usare el del gato de Schrodinger. Suponemos una caja en la cual hay un gato y un isotopo radioactivo con probabilidades no nulas tanto de reaccionar y matar al gato como de permanecer inerte (para ser fieles al caso diremos que las probabilidades son 50:50 aunque cualquier proporcion valdria mientras ninguna sea nula). La caja esta cerrada. Esta ambiguedad real genera dos tipos de forma de pensar, el "creyente" y el "agnostico". El primero afirmara que el gato esta vivo, o que esta muerto, en base a una "fe" que se apoya en las probabilidades y la forma de ser de la persona. El segundo, dado que las probabilidades de cualquiera de los casos son no nulas se sentira incapaz de afirmar si el gato vive o muere y permanecera en la duda, en la ambiguedad. Como ves, una ambiguedad solo da pie a dos casos, el de los que afirman una de las dos(o mas) posibles verdades y el de que se considera incapaz de ello. En el momento en que la caja se abra desaparece la ambiguedad.
Ambiguedad supersticiosa:
En este caso vamos a basarnos en el primero, pero esta vez, el gato que metemos en la caja vacia ya esta muerto, las probabilidades de que este muerto son del 100% y las de que este vivo, que sea un perro o arda espontaneamente en llamas son nulas. Ahora vamos a considerar tres posibilidades: "creyentes", "agnosticos" y "ateos". Los primeros afirmaran sin lugar a dudas que el gato esta vivo, que es un perro, que va a arder o cualquer otra cosa cuyas probabilidades son estrictamente nulas, basandose en que? En la "fe"... La misma fe que llevaba en el primer caso a afirmar que el gato estaba vivo o muerto? No. En este caso la fe no se apoya en nada, no sigue a ninguna logica o razonamiento y solo existe si hay alguien para creerlo. El agnostico aceptara que a primera vista que el gato esta muerto, pero viendose incapaz de confiar en la realidad o basandose en que "no tenemos el conocimiento necesario" no se decantara por ninguna posibilidad, ya sea que el gato este muerto o que se convierta en una serpiente voladora. Por ultimo el "ateo" es el que, apoyandose en lo que conoce y basandose en una realidad y en los hechos se ve capaz de afirmar que si el gato estaba muerto al meterlo en la caja, el gato seguira muerto aunque no lo vea, y cualquier otra opcion no tiene sentido. Por desgracia, este tipo de "ambiguedad" solo existe si alguien posee una fe determinada, y todos seran "ateos" pues nadie puede creer en todo, ya que muchas veces eso implicaria contradecirse. Esta es una ambiguedad que realmente no existe, si se abre la caja y el gato sigue muerto la fe de aquellos que creian otra cosa no desaparecera, ya que la duda solo se basa en una afirmacion sin fundamento alguno.
En muchos ambitos esta clase de diferenciacion se ha superado. Alguien no es culpable de un crimen a no ser que se demuestre que lo es. Un argumento matematico no es cierto a no ser que se demuestre que lo es, y si no se puede demostrar entonces es falso. Por que sigue existiendo tal error en la forma de pensar de las personas? No pretendo criticar ni mucho menos a los que tienen fe en dios, el alma u otras creencias, solo quiero que comprendan que no hay ambiguedad en sus creencias, que el unico recurso que la explica es la fe del individuo y no tiene sentido tratar el asunto de otra forma.
"No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla. " - Albert Eistein
Suscribirse a:
Entradas (Atom)